Hawk Logo

Protokoll über die Prüfung Design der Webseite, Menü, Eingabeformulare

Datum der Prüfung: 09.04.2021

Gegenstand der Prüfung

  • Design der Webseite
  • Menüs
  • Detailansicht der Dokumente
  • Suchergebnisseite
  • Merkliste
  • Browsing Seiten und Personensuche
  • Eingabemasken für die Suche
  • Das von den Autoren nutzbare Erfassungsformular
  • Datenschutzerklärung

Protokoll

5.2 Aktivierung von Barrierefreiheitsfunktionen: nicht anwendbar

Die Webseite stellt derzeit keine Funktionen für die Barrierefreiheit bereit.

5.3 Biometrie: nicht anwendbar

Es werden keine biometrische Merkmale (z.B. Fingerabdruck, Gesichtserkennung, Spracherkennung) für die Nutzeridentifizierung oder die Steuerung der Webseite genutzt.

5.4 Erhaltung von Barrierefreiheitsinformationen bei Konvertierung: nicht anwendbar

Die Webseite konvertiert keine Dokumente automatisch von einem in ein anderes Format. (Es wird keine Langzeitarchivierung unterstützt)

6. Zwei-Wege-Sprachkommunikation: nicht anwendbar

Die Webseite bietet keine Zwei-Wege-Sprachkommunikation, somit sind diese Prüfschritte nicht anwendbar.

7. Videofähigkeiten: nicht anwendbar

Für die Webseite werden keine Videos genutzt. Somit entfallen alle Prüfschritte.

9.1.1.1a - Alternativtexte für Bedienelemente: teilweise erfüllt

Die Alternativtexte fehlen bei:

  • Einschlitzsuche
  • Icon für die Merkliste im Menü
  • Paginierungsbuttons in der Suchergebnisse
  • Detailansicht: CC-Lizenzen
  • Logos in Zitierenbox der Detailansicht

9.1.1.1b Alternativtexte für Grafiken und Objekte: eher erfüllt

Die Alternativtexte fehlen bei:

  • Verfügbarkeitssymbol in der Suchergebnisliste

9.1.1.1c Leere alt-Attribute für Layoutgrafiken: erfüllt

Folgende Layoutgrafiken sollten leere alt-Attribute haben:

  • ePuSta - Logo in der Detailansicht
  • ePuSta - Logo im ePuSta-Popup

9.1.1.1d Alternativen für CAPTCHAs: nicht anwendbar

Es werden keine Chaptchas verwendet.

9.1.2.1a Alternativen für Audiodateien und stumme Videos: Nicht anwendbar

Es gibt keine Audio- und Videodaten auf der Webseite.

9.1.2.2a Aufgezeichnete Videos mit Untertiteln: Nicht anwendbar

Es gibt keine Audio- und Videodaten auf der Webseite.

9.1.2.3a Audiodeskription oder Volltext-Alternative für Videos: nicht anwendbar

Es gibt keine Audio- und Videodaten auf der Webseite.

9.1.2.4a Videos (live) mit Untertiteln: nicht anwendbar

Es gibt keine Audio- und Videodaten auf der Webseite.

9.1.2.5a Audiodeskription für Videos: nicht anwendbar

Es gibt keine Audio- und Videodaten auf der Webseite.

9.1.3.1a HTML-Strukturelemente für Überschriften: erfüllt

Für Überschriften werden die H*-Tags verwendet.

9.1.3.1b HTML-Strukturelemente für Listen: erfüllt

Listen werden über ol- oder ul-Tags dargestellt.

9.1.3.1c HTML-Strukturelemente für Zitate: nicht anwendbar

Es werden keine Zitate auf der Webseite verwendet.

9.1.3.1d Inhalte gegliedert: erfüllt.

9.1.3.1e Datentabellen richtig aufgebaut: nicht anwendbar

Es werden keine Datentabellen verwendet.

9.1.3.1f Zuordnung von Tabellenzellen: nicht anwendbar

Es werden keine komplexen Datentabellen verwendet.

9.1.3.1g Keine Strukturmarkup für Layouttabellen: nicht anwendbar

Es werden keine Tabellen zu Layoutzwecken verwendet.

9.1.3.1.h Beschriftung von Formularelementen programmatisch ermittelbar: eher erfüllt

Die Erfassungsformulare für die Autoren haben die Feldbeschriftungen kein for-Attribute. Da der Kreis der Betroffen klein und der Aufwand das Problem zu beheben sehr groß ist, wird eine Beseitigung angestrebt aber vorerst nicht umgesetzt.

9.1.3.2a Sinnvolle Reihenfolge: teilweise erfüllt

Nach Abschaltung aller CSS ist in der Detailansicht einer Publikation die logische Reihenfolge z.T. nicht mehr gegeben.

9.1.3.3a Ohne Bezug auf sensorische Merkmale nutzbar: erfüllt

Der Nutzer kann die Webseite ohne Farb- oder Tonsignale nutzen.

9.1.3.4a Keine Beschränkung der Bildschirmausrichtung: erfüllt

Die Webseite kann sowohl im Hoch als auch im Querformat genutzt werden.

9.1.3.5a Eingabefelder zu Nutzerdaten vermitteln den Zweck: nicht erfüllt

Es sind keine Formularfelder mit einem autocomplete-Attribut versehen. Formulare bei denen es sinnvoll wäre sind folgende:

  • Login
  • Bearbeiten der eigenen Nutzerdaten

9.1.4.1a Ohne Farben nutzbar: erfüllt

Bei Formulareingaben und Workflowschritten wird mittel Farbgebung der Nutzer informiert, ob es fehlende Einträge gibt oder Aktionen (z.B.) Speichern fehlgeschlagen sind. Diese sind jedoch stets mit einer aussagekräftigen Textmeldung versehen.

9.1.4.2a Ton abschaltbar: nicht anwendbar

Das Abspielen von Audiodaten muss immer vom Nutzer initiert werden.

9.1.4.3a Kontraste von Texten ausreichend: nicht erfüllt

Nicht erfüllt:

  • Breadcump: Text der kein Link ist
  • Textteile in der Suchergebnissliste: aus (erschienen in), Erscheinungsort
  • Anzahl der Dokumente und Links auf dunklen Feldern beim Browsen nach Einrichtung, Dokumenttyp
  • Suchergebnisse Anzahl der Dokumente in einer Facette, auf die Merkliste, Nummer des Suchergebnisses
  • Detailansicht: Label der Metadaten, Bezeichnung des inaktiven Tabs für Abstrakt, Badge veröffentlicht

9.1.4.4a Text auf 200% vergrößerbar: nicht erfüllt

  • Suche: Alle Treffer der Seite merken nicht vollständig sichbar.
  • Detailansicht: Zugriffsstatistik - Bezeichner brechen flasch um.

9.1.4.5a Verzicht auf Schriftgrafiken:erfüllt

9.1.4.10a Inhalte brechen um: erfüllt

9.1.4.11a Kontraste von Grafiken und Bedienelementen ausreichend: erfüllt

9.1.4.12a Textabstände anpassbar: erfüllt

9.1.4.13a Eingeblendete Inhalte bedienbar: erfüllt

9.2.1.1a Ohne Maus nutzbar:erfüllt

9.2.1.2a Keine Tastaturfalle: erfüllt

9.2.1.4a Tastatur-Kurzbefehle abschaltbar oder anpassbar:erfüllt

Keine Taste bis auf die Funktionstasten bewirken eine Reaktion/Aktion der Webseite.

9.2.2.1a Zeitbegrenzungen anpassbar: erfüllt

9.2.2.2a Bewegte Inhalte abschaltbar

Bis auf Videoinhalte gibt es keine bewegten Inhalte.

9.2.3.1a Verzicht auf Flackern

Es gibt keine flackernden Inhalte oder Bedienelemente.

9.2.4.1a Bereiche überspringbar: eher nicht erfüllt

Die Tags nav und main werden auf der Webseite nicht verwendet. Ebenso sind keine Sprunglinks vorhanden.

9.2.4.2a Sinnvolle Dokumenttitel: eher erfüllt

Jede Seite, bis auf die Suchergebnisse, hat einen individuellen aussagekräftigen Titel. Eine allgemeine Bezeichnung des Webauftritts ist bisher nicht Teil des Titel.

9.2.4.3a Schlüssige Reihenfolge bei der Tastaturbedienung: eher erfüllt

  • Detailansicht: Nach dem Breadcrumb springt der Fokus auf die Merkliste/Aktionen und nicht auf die Badges.
  • In der Suchergebnisseite ist der Button "Alle Treffer dieser Seite merken" nicht erreichbar.
  • In der Suchergebnisseite: Reihenfolge pro Suchergebnis sollte von links nach rechts sein.

9.2.4.4a Aussagekräftige Linktexte: teilweise erfüllt

  • Link zum Auf- und Zuklappen des Abtrakts
  • Sprachenlinks in den Tabs vom Abstrakt
  • GND-Links in den Suchergebnissen und der Detailansicht
  • Namenslinks in der Detailansicht
  • Badges in der Detailansicht

9.2.4.5a Alternative Zugangswege: erfüllt

Das Repository bietet neben der Suche weiter Zugangsmöglichkeiten wie das Browsen nach Instituten, Personen oder Dokumenttypen.

9.2.4.6a Aussagekräftige Überschriften und Beschriftungen: erfüllt

Die redaktionellen Inhaltseiten werden in einem gesonderten Protokoll geprüft.

9.2.4.7a Aktuelle Position des Fokus deutlich: eher nicht erfüllt

Nicht erkennbarer Fokus:

  • Link Logo links oben.
  • Link Digitale Bibliothek
  • "Zitier-Link kopieren" in der Detailansicht

9.2.5.1a Alternativen für komplexe Zeiger-Gesten: nicht anwendbar

9.2.5.2a Zeigergesten-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden: teilweise erfüllt

Die Testsergebnisse zu diesem Punkt waren widersprüchlich und hingen vom verwendeten Browser ab. Sie sollten zu einem späteren Zeitpunkt wiederholt werden.

9.2.5.3a Sichtbare Beschriftung Teil des zugänglichen Namens: nicht erfüllt

Die meisten Bedienelemente haben nicht ihre sichtbare Beschriftung im Namen/Titel/ o.a.

9-2.5.4a Alternativen für Bewegungsaktivierung: nicht anwendbar

9.3.1.1a Hauptsprache angegeben:erfüllt

Es wird je nachdem welche Sprache ausgewählt wird diese als Hauptsprache ausgegeben.

9.3.1.2a Anderssprachige Wörter und Abschnitte ausgezeichnet: nicht erfüllt

Die Auszeichnung von andersprachigen Wörtern im Inhalt der redaktionellen Seiten und in den Metadaten wird in einem anderen Protokoll dokumentiert.

Folgende Sprachauszeichnungen fehlen noch:

  • "Browsen" im Headmenü.
  • In der Detailansicht wird die Sprache des Titels und des Abstrakts nicht mit angegeben.
  • Die Sprache der Schlagwörter ist nicht erfassbar.

9.3.2.1a Keine unerwartete Kontextänderung bei Fokus: erfüllt

9.3.2.2a Keine unerwartete Kontextänderung bei Eingabe: erfüllt

9.3.2.3a Konsistente Navigation: erfüllt

9.3.2.4a Konsistente Bezeichnung: erfüllt

9.3.3.1a Fehlererkennung: nicht erfüllt

Angaben in Formularen werden vor dem Abschicken nicht automatisch überprüft, sondern serverseitig validiert.

9.3.3.2a Beschriftungen von Formularelementen vorhanden: erfüllt

Die Formularelemente sind alle ordnungsgemäß beschriftet.

9.4.1.1a Korrekte Syntax: efüllt

Die Webseite ist valide.

9.4.1.2a Name, Rolle, Wert verfügbar

Folgende Formularelemente sind keine Standardelemente und werden nicht WAI-ARIA Attribute gekennzeichnet.

  • Die Datumseingabe in den Autorenformularen
In den Inhaltsseiten werden die mailto-Links durch Javascript erzeugt. Dies ist eine Sicherheitsmaßnahme um Spamern das automatische Harvesten der Mailadressen zu erschweren. Für Menschen ist auch ohne Javascript ersichtlich, dass es sich um eine Mailadresse handelt.

9.4.1.3a Statusmeldungen programmatisch verfügbar

Es erfolgt weder visuell noch im Screenreader ein Hinweis, dass ein Dokument auf die Merkliste gesetzt wurde. Die entsprechende "Role" wird im Rahmen eines Updates ergänzt.

11.7 Benutzerdefinierte Einstellungen: erfüllt

Die Webseite ändert sich an Hand der Einstellungen im Browser.

11.8.2 - 11.8.5 Autorenwerkzeuge: nicht anwendbar

Die Webseite bieten den Autoren keine Werkzeuge um Dokumente zu erstellen. Das systeminterne WCMS zum Bearbeiten von statischen Webseiten ist nicht barrierefrei. Aber das WCMS ist nur sehr wenigen Mitarbeiter zugänglich.

12.1.1 Dokumentation von Kompatibilität und Barrierefreiheit: nicht anwendbar

Da die Webseite keine zusätzlichen Barrierefreiheits-Funktionen anbietet können sie auch nicht dokumentiert werden.

12.1.2 Barrierefreie Dokumentation: nicht anwendbar

Die Webseite bietet keine Dokumentation zur Verwendung des Publikationsserver.

12.2.2 Technischer Support: nicht anwendbar

Da die Webseite keine zusätzlichen Barrierefreiheits-Funktionen anbietet kann der Support keine Hilfestellung geben.

12.2.3 Effektive Kommunikation: erfüllt

Über die Kontakwebseite kann der Support über Telefon (Audio) und Mail (Text) erreicht werden.

12.2.4 Vom Support bereitgestellte Dokumentation: nicht anwendbar

Es wird vom Support keine Dokumentation über die Nutzung der Webseite berreitgestellt.